Leestijd: 4 minuten

Tolerantie sausklaar stucwerk

De belangrijkste reden dat wij zeer voorzichtig zijn met het aannemen van ‘Latex spuiten’ projecten is de kwaliteit van andermans stucwerk. Of beter gezegd, het gebrek aan kwaliteit van andermans stucwerk.

Zeker in deze tijd waarin er een enorm tekort is aan echte vaklieden is voorzichtigheid geboden. De kwaliteit stucwerk laat vaak te wensen over. Er is vaak meer aan de hand dan “Even wat oneffenheden van het stucwerk bijwerken.” Iets als bobbels in nieuw stucwerk kan simpelweg niet door de beugel. Maar elke stukadoor heeft zo zijn eigen visie op ‘sausklaar’ stucwerk. Eén ding is zeker: het gaat relatief gezien het vaakst mis bij partijen die zelf niet op hoog niveau airless latexverf spuiten.

Wat betekent sausklaar precies?

Als we puur het woord ontleden blijven er twee delen over. ‘Saus,’ het enkelvoud van sausen ook wel schilderen genoemd. En ‘klaar,’ ook wel gereed. Sausklaar betekent dus niks anders dan ‘schilder gereed’, de wand is klaar om geschilderd te worden. De wand is glad, egaal en vrij van oneffenheden.

Wat zijn de normen van sausklaar stucwerk?

Als we de officiële reglementen (zie tabel) vanuit het TBA (Technisch Bureau Afbouw) er even bij halen zijn er een aantal kwaliteitsgroepen, hier zijn er 6 in totaal van. Wij focussen ons even op de twee kwalitatief hoogste groepen, groep 0 en groep 1. En dan voornamelijk of het een glad en egaal oppervlak is. De vlakheidstolerantie laten we even voor wat het is. Dit is minder van belang, het verschil tussen de twee is in principe na afwerking met het blote oog niet zichtbaar. Tenzij het echt niet vlak is zoals golvend stucwerk. Groep 0 en 1 vallen beide onder de noemer ‘sausklaar’ maar herbergen toch andere beoordelingscriteria. We citeren even uit de reglementen van het TBA.

norm-sausklaar-groep-0en1

Groep 0: “Glad oppervlak, verkregen door het aanbrengen van een één- of meerlaagssysteem, waaraan zeer hoge visuele en functionele eisen worden gesteld en dat naderhand kan worden voorzien van een glanzend (zijde-/hoogglans), handmatig of mechanisch aangebracht, afwerksysteem.”

Groep 1: “Glad oppervlak waaraan hoge visuele en functionele eisen worden gesteld en dat naderhand kan worden voorzien van een mat afwerksysteem, vinylbehang, een glasvlies versterkt verfsysteem of een fijne sierpleister met een korreldikte tot 1 mm.”

Groep 1 is dus geschikt voor een mat afwerksysteem, bijvoorbeeld Latex of muurverf. Eigenlijk zou groep 1 dus voldoende moeten zijn voor latex verfspuitwerk. Toch prefereren wij persoonlijk Groep 0. Waarom? Bij het genoemde matte afwerksysteem wordt geen onderscheid gemaakt tussen ouderwets rollen of airless verfspuitwerk. Een roller geeft een grovere en minder nette structuur dan het airless verfspuitwerk. Met de roller maskeer je dus veel beter kleine oneffenheden op het stucwerk dan met de verfspuit. Groep 0 noemen wij dan ook liever ‘spuitklaar’. Helaas is dit geen vaste term zoals ‘sausklaar’ dat wel is. Logisch dus dat de meeste stukadoors niet aan dit credo voldoen, dit is te begrijpen. Vervelend genoeg hebben veel stukadoors al grote moeite om aan de kwaliteit van Groep 1 te voldoen.

De stukadoor is altijd verantwoordelijk voor het stucwerk (de onderlaag). Pas vanaf het moment dat de schilder de afwerkingslaag gaat aanbrengen neemt deze de verantwoordelijkheid eigenlijk over, zie het citaat hieronder uit de TBA reglementen.

“Ter voorkoming van conflictsituaties over de esthetische eisen die de opdrachtgever aan het werk kan stellen, is het bij Groep 0 en 1 verplicht een proefvlak te benoemen. Voor de overige groepen is het raadzaam een proefvlak te benoemen als referentie voor de overeengekomen werkzaamheden. Indien er geen proefvlak is overeengekomen dient de beoordeling plaats te vinden door een onafhankelijk ter zake kundige. Om bij Groep 0 de hechting van het afwerksysteem te kunnen garanderen dient het gehele oppervlak geschuurd te worden door degene die het afwerksysteem aanbrengt. Bij Groep 1, het aanbrengen van een mat afwerksysteem, dienen plaatselijke (opliggende) onregelmatigheden te worden weggeschuurd door degene die het afwerksysteem aanbrengt.”

We doelen dan voornamelijk op de laatste zin uit het citaat: “Bij Groep 1, het aanbrengen van een mat afwerksysteem, dienen plaatselijke (opliggende) onregelmatigheden te worden weggeschuurd door degene die het afwerksysteem aanbrengt.” Oftewel, de schilder dient alle oneffenheden op te lossen. Op zich logisch en zolang de kwaliteit goed is zelfs geen enkel probleem. Het stucwerk nalopen op kleine oneffenheden hoort nu eenmaal bij het werk van de schilder. Het wordt pas een probleem wanneer de desbetreffende stukadoor prutswerk heeft afgeleverd. Hele wanden nalopen of zelfs in zijn geheel van een nieuwe pleisterlaag voorzien hoort niet bij het werk van de schilder. En dit is nu exact de reden waarom wij als Wandgrimeurs.nl enorm voorzichtig zijn met het spuiten van andermans stucwerk. En zelfs de hoofdreden waarom wij totaalpakketten(link pakketten) aanbieden waar het stuc-, kit- en verfspuitwerk in één scherp geprijsd pakket zitten. Zodat als er zich onverhoopt toch een kwaliteitsprobleem voordoet er maar één partij de verantwoordelijkheid draagt.

Waarom zit er dan zoveel kwaliteitsverschil in sausklaar stucen?

Dat is gissen maar er zijn wel een aantal scenario’s denkbaar. Het is een beetje vergelijkbaar met het kip en ei-verhaal.

Als de stukadoor niet het hoogst haalbare resultaat nastreeft hanteert deze waarschijnlijk een lage prijs. Door de lage prijs raakt hij niet gemotiveerder om dagelijks de hoogste kwaliteit te produceren. Onbewust wordt hij makkelijker tot het moment dat hij het niet eens meer doorheeft. Zeker gezien de stukadoor zelf niet de vervolgstap uitvoert, het schilder- of verfspuitwerk. Waarschijnlijk wordt de stukadoor in dit verhaal ook nooit op zijn tekortkomingen geattendeerd of hij draait de boel om en geeft als reden ‘dat de kwaliteit van het stucwerk naar behoren is voor de prijs is die ervoor betaald is’. Die laatste opmerking zou natuurlijk omgekeerde wereld zijn.

Een andere reden is dat de stukadoor misschien te veel hooi op zijn vork neemt door te veel in een te korte tijd wil doen. Mede veroorzaakt door een te volle agenda waardoor hij gewoon niet de aandacht aan het stucwerk kan geven om het kwalitatief echt top te maken.

Het gevolg van beide scenario’s kan zijn dat het sausklare stucwerk meer het predikaat ‘behangklaar’ verdient. Op zich niks mis mee, zolang het ook de bedoeling was om behangklaar stucwerk af te leveren. Voor schilderen of verfspuiten is dit echter niet geschikt. Je zal het stucwerk dan eerst weer sausklaar moeten maken.

Bestaan er dan helemaal geen goede stukadoors?

Natuurlijk wel. Maar ook de beste stukadoor kan wel eens een mindere dag hebben. We mogen dan ook geen wonderen verwachten van een stukadoor of verfspuiter. Als je echt goed zoekt zal er na oplevering altijd een kleine oneffenheid, krasje of een butsje te vinden zijn. Ondanks dat de vakman de hoogste kwaliteit nastreeft blijft het handwerk. Stukadoors en verfspuiters zijn mensen, geen machines.

Bekijk ons kwalitatieve Stuc&Verf totaalpakket waar stuc-, kit- en verfspuitwerk in één overzichtelijk pakket zit.

Open chat